בנק לאומי לישראל בעמ נ' גרין מנגו שירותי תפירה בע"מ ואח'

החלטה

1.התובע הגיש תובענה כספית בסדר דין מקוצר נגד הנתבעות. הנתבעת 1 (להלן, גם "גרין מנגו"), ניהלה חשבון בנק אצל התובע. הנתבעת 2 (להלן, גם "טלי רוקני") היא חברה המפעילה רשת למכירת בגדים. הנתבעת 3 (להלן, גם "אלפרד שניידר") היא חברה הרשומה כחוק בישראל ונטען כי היא כיום מפעילה את עסקיה של טלי רוקני.

2.נטען כי טלי רוקני מסרה 10 שיקים לפקודת גרין מנגו שהוסבו לתובע. השיקים חזרו מסיבת א.כ.מ., מאחר שחשבונה של טלי רוקני הפך למוגבל. לנוכח זאת, כך אין עוררין, הגיש התובע בקשה לביצוע השיקים נגד גרין מנגו וטלי רוקני. ואולם משעה שנקט התובע בהליכי הוצל"פ הסתבר לו, לטענתו, כי טלי רוקני העבירה את פעילותה, בדרך נפסדת של הברחת נכסים, לידיה של אלפרד שניידר. נטען כי בעלי המניות של אלפרד שניידר הם הוריו של עמית שניידר, שהינו בעל המניות של טלי רוקני.

3.לנוכח זאת הונחה בפניי עתירת ב"כ הנתבעות 3-2, והן טלי רוקני ואלפרד שניידר, לסילוק התביעה על הסף. נטען כי ככל שעסקינן באלפרד שניידר בית המשפט משולל סמכות מקומית, שהרי בית המשפט בעל הסמכות המקומית לדון כנגדה הוא בית משפט השלום בתל-אביב יפו. ככל שעסקינן בטלי רוקני נטען כי יש לסלק התביעה כנגדה, בשל "הליך תלוי ועומד" ומעשה בית-דין הקיים דה-פקטו. כך, על פי הטענה, לנוכח העובדה שהתובע כבר נקט בהליך של ביצוע שיקים בפני לשכת ההוצאה לפועל כנגד טלי רוקני, ולנוכח העובדה שטלי רוקני לא הגישה, ואף לא מתכוונת להגיש, התנגדות לביצוע שיקים, הרי קיים לחובתה השתק עילה. משמע, ההליך שננקט בפניי כנגד טלי רוקני, הוא הליך-כפל פסול. וכל כולו נועד, כך נחתמת הטענה, על מנת להעניק באופן מלאכותי סמכות מקומית לבית משפט זה, שהרי לבית משפט זה קיימת סמכות מקומית כנגד גרין מנגו וטלי רוקני.

4.ככל שעסקינן באלפרד שניידר הוגשה בקשת רשות להתגונן. ואולם התובע הבהיר כי הוא מסכים כי תינתן רשות להתגונן, במידת הצורך.

5.בחנתי הבקשה שבפניי, התגובה והתשובה לתגובה, ולטעמי הדין עם התובע.

6.אכן טלי רוקני ואלפרד שניידר טוענים שהעברת הזכויות הנטענת בין השתיים היא כשרה לחלוטין. התובע חולק על כך וסבור שמדובר בהברחת נכסים נפסדת שכל תכליתה לסכל את גביית חובו של התובע מטלי רוקני. בשלב מקדמי זה ברי שלא ניתן להכריע במחלוקת האמורה. ואולם ככל שיסתבר שהדין עם התובע, נהיר לחלוטין שלא היה כל דופי בהגשת התביעה שהוגשה, כפי שהוגשה, ועניין הוא להכרעתו של בית המשפט בבוא השעה. ומשכך, נהיר לחלוטין שבית משפט זה קנה סמכות מקומית לדון בתביעה.

7.לנוכח האמור מעלה, ובשלב זה, אין בדעתי ליתן צו להוצאות.

8.הנני מזמן ישיבת קדם משפט ליום 9.3.14 שעה 14:00.

9.המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ד, 23 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: